Factores que inciden en la aceptabilidad de la vasectomía
PDF

Palabras clave

anticoncepción; hombres; factores culturales; factores sociales; vasectomía; actitudes; educación; esterilización; planificación familiar; creencias.

Cómo citar

Meneses-Parra, A.-L., & Cristancho-Gómez, S.-M. (2019). Factores que inciden en la aceptabilidad de la vasectomía. Revista Colombiana De Enfermería, 18(2), e008. https://doi.org/10.18270/rce.v18i2.2438

Resumen

La vasectomía es un procedimiento que genera mínimas complicaciones y ostenta una tasa de éxito del 99 %; además tiene menor costo que la esterilización femenina, por lo cual se debe tener en cuenta el rol que desempeña el hombre en el número de hijos que se proyecta tener. En esta revisión de tema se identificaron los factores que inciden en la aceptabilidad de la vasectomía. Se realizó la búsqueda de la literatura en las bases de datos de PubMed, ProQuest, BioMed Central, ScienceDirect y Clinical Key para el periodo 2008-2017. Se seleccionaron 39 artículos por haber cumplido los criterios de inclusión: (a) publicado entre el 2008 y el 2017, en inglés, español o portugués y b) reportar resultados afines al tema de interés con evidencia de calidad científica durante la aplicación de las listas de chequeo. La sistematización y análisis de la información permitió la construcción de tres categorías temáticas: Entorno cultural, Condiciones sociales y Educación e información. Sobre la temática se evidenció que los factores como las creencias, el entorno sociocultural y la educación e información que tienen los hombres y sus parejas sobre la vasectomía influyen en la decisión de realizarse o no este procedimiento. Un hallazgo novedoso fue que el sexo de la descendencia también incide en esta decisión. Se recomienda una educación masiva para aumentar el acceso y conocimiento de la vasectomía.

https://doi.org/10.18270/rce.v18i2.2438
PDF

Referencias

Galdos-Silva Susana. La conferencia de El Cairo y la afirmación de los derechos sexuales y reproductivos, como base para la salud sexual y reproductiva. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 2013, v. 30, n. 3, pp. 455-460.

http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-46342013000300014

https://doi.org/10.17843/rpmesp.2013.303.283

Kisa Sezer; Sabaş Esen; Zeyneloglu Simge; Donmez Sevgül. Opinions and attitudes about vasectomy of married couples living in Turkey. American Journal of Men’s Health, 2017, v. 11, n. 3, pp. 531-541.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5675235/pdf/10.1177_1557988315620275.pdf

https://doi.org/10.1177/1557988315620275

Fernández-Aragón Shirley; Ruydiaz-Gómez Keydis; Baza-Maestre Gloria; Berrio-Ayala Dayelis; Rosales-Barrios Yoel. Percepción de los hombres ante la aceptación o rechazo de la vasectomía. Cartagena 2013. Duazary, 2014, v. 11, n. 1, pp. 22-29.

http://revistas.unimagdalena.edu.co/index.php/duazary/article/view/717/664

https://doi.org/10.21676/2389783X.717

Anderson John-E; Jamieson Denise-J; Warner Lee; Kissin Dmitry-M; Nangia Ajay-K; Macaluso Maurizio. Contraceptive sterilization among married adults: national data on who chooses vasectomy and tubal sterilization. Contraception, 2012, v. 85, n. 6, pp. 552-557.

https://www.contraceptionjournal.org/article/S0010-7824(11)00582-8/pdf

https://doi.org/10.1016/j.contraception.2011.10.009

Córdoba-Basulto Diana-Isela; Sapien-López José-Salvador; Vadelpeña-Estrada Rodolfo; Patiño-Osnaya Sara-Patricia; Castellanos-Hernández Hilbert. Vasectomía: reseña de 25 años en el Centro de Cirugía Ambulatoria del ISSSTE. Revista de Especialidades Médico-Quirúrgicas, 2011, v. 16, n. 1, pp. 33-38.

http://www.medigraphic.com/pdfs/quirurgicas/rmq-2011/rmq111g.pdf

Muñoz-Pérez Marco-Antonio; López-Portillo Armando; Velasco-Morales Sergio. Conocimientos, actitudes y creencias en torno a la elección de la vasectomía en Ecatepec - México. Revista Científica Ciencia Médica, 2017, v. 20, n. 2, pp. 33-39.

http://www.scielo.org.bo/pdf/rccm/v20n2/v20n2_a06.pdf

Collaguazo-Sinchi Diana-Carolina; Guzmán-Salinas Nelly-Isabel. Conocimientos y creencias sobre la vasectomía en usuarios consulta externa, Hospital Vicente Corral Moscoso, 2017. Ecuador, Repositorio Universidad de Cuenca, 2017.

http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/28235/3/PROYECTO%20DE%20INVESTIGACI%c3%93N.pdf

Asare Ofeibea; Otupiri Easmon; Apenkwa Joana; Odotei-Adjei Rose. Perspectives of urban Ghanaian women on vasectomy. Reproductive Health, 2017, v. 14, n. 21, pp. 1-6.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28178993

http://dx.doi.org/10.1186/s12978-017-0286-5

Vasectomía.CL. Vasectomía sin bisturí.

https://www.vasectomia.cl/vasectomia-sin-bisturi/

Shattuck Dominick; Wesson Jennifer; Nsengiyumva Theophile; Kagabo Leonard; Bristow Helen; Zan Trinity; et ál. Who chooses vasectomy in Rwanda? Survey data from couples who chose vasectomy, 2010-2012. Contraception, 2014, v. 89, n. 6, pp. 564-571.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010782414000407

http://dx.doi.org/10.1016/j.contraception.2014.02.003

United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. World contraceptive use 2011.

https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/family/worldContraceptiveUseWallChart2011_Front.pdf

Organización Mundial de la Salud. Planificación familiar. Ginebra, 2018.

https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/family-planning-contraception

Profamilia-Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia. Encuesta Nacional de Demografía y Salud. Resumen ejecutivo. Bogotá, Secretaría de Salud, 2015, pp. 1-96.

https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/ENDS-libro-resumen-ejecutivo-2016.pdf

Pico-Naranjo Jimmy-Xavier. Barreras para la vasectomía como método de planificación familiar en los varones de 18 a 55 años de las cooperativas de taxis del Cantón Tena. Ecuador, Repositorio Institucional de la Universidad Técnica de Ambato, 2015.

http://repositorio.uta.edu.ec/bitstream/123456789/9425/1/Jimmy%20Xavier%20Pico%20Naranjo.pdf

Solís-Hernández Oliva; Silva-Acosta José Alfredo. Discursos del cuerpo; anticonceptivos y control natal. México al comenzar la década de los setenta. Revista Conamed, 2017, v. 2, n. 4, pp. 197-198.

http://www.medigraphic.com/pdfs/conamed/con-2017/con174j.pdf

Cano-Arana A; González-Gil T; Cabello-López J-B. Plantilla para ayudarte a entender un estudio cualitativo. En: Guías CASPe de lectura crítica de la literatura médica. Alicante, CASPe, 2010, Cuaderno III, pp. 3-8.

http://www.redcaspe.org/system/tdf/materiales/plantilla_cualitativa.pdf?file=1&type=node&id=147&force=

Von-Elm Erik; Altman Douglas-G; Egger Matthias; Pocock Stuart-J; Gøtzsche Peter-C; Vandenbroucke Jan-P. Declaración de la iniciativa STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology): directrices para la comunicación de estudios observacionales. Gaceta Sanitaria, 2008, v. 22, n. 2, pp. 144-150.

https://www.strobe-statement.org/fileadmin/Strobe/uploads/translations/STROBE_short_Spanish.pdf

Hosseini Habibollah; Abdi Fatemeh. Experiences of vasectomy: A phenomenological study. North American Journal of Medical Sciences, 2012, v. 4, n. 12, pp. 619-623.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3530316/

http://dx.doi.org/10.4103/1947-2714.104311

Adongo Philip-Baba; Tapsoba Placide; Philips James-F; Tabong Philip-Teg-Nefaah; Stone Allison; Kuffour Emmanuel; et ál. “If you do vasectomy and come back here weak, I will divorce you”: a qualitative study of community perceptions about vasectomy in Southern Ghana. BMC International Health and Human Rights, 2014, v. 14, n. 16, pp. 1-8.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24885663

http://dx.doi.org/10.1186/1472-698X-14-16

Admasu E; Chekol N; Chekol T; Shewamene Z; Eteffa Z. Factors affecting vasectomy acceptability in Ethiopia. International Journal of Pharmaceutical Sciences and Research, 2013, v. 4, n. 4, pp. 1561-1564.

http://ijpsr.com/bft-article/factors-affecting-vasectomy-acceptability-in-ethiopia/?view=fulltext

http://dx.doi.org/10.13040/IJPSR.0975-8232.4(4).1561-64

Eisenberg Michael-L; Henderson Jillian-T; Amory John-K; Smith James-F; Walsh Thomas-J. Racial differences in vasectomy utilization in the United States: Data from the National Survey of Family Growth. Urology, 2010, v. 74, n. 5, pp. 1020-1024.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19773036

http://dx.doi.org/10.1016/j.urology.2009.06.042

Hernández-Aguilera Dianeth; Marván Maria-Luisa. Beliefs about and attitudes toward vasectomy in Mexico: Relationships with gender roles, ambivalent sexism, and demographic variables. Psychology of Men & Masculinity, 2016, v. 17, n. 2, pp. 189-196.

https://psycnet.apa.org/buy/2015-49431-001

http://dx.doi.org/10.1037/men0000014

García-Franco María Evangelina; Hernández-Flores Olga Lydia; Góngora-Ortega Javier. Pacientes referidos al Centro Estatal de Vasectomías, factores para la aceptación o rechazo del método. Lux Médica, 2013, v. 8, n. 25, pp. 11-22.

https://www.uaa.mx/direcciones/dgdv/editorial/docs/luxmedica25.pdf

Chang Yi-Huei; Hsiao Po-Jen; Chen Guang-Heng; Chang Chao-Hsiang; Chen Wen-Chi; Yeh Chin-Chung; et ál. Economic fluctuation affects vasectomy utilization: A single-institution study. Urological Science, 2015, v. 26, n. 3, pp. 214-217.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1879522615002298

https://doi.org/10.1016/j.urols.2015.06.155

Akafuah Rhoda-Adwoba; Sossou Marie-Antoinette. Attitudes toward and use of knowledge about family planning among Ghanaian men. International Journal of Men s Health, 2008, v. 7, n. 2, pp. 109-120.

https://www.researchgate.net/publication/244941336_Attitudes_toward_and_Use_of_Knowledge_about_Family_Planning_among_Ghanaian_Men

https://doi.org/10.3149/jmh.0702.109

Ruydíaz-Gómez Keydis-Sulay; Fernández-Aragón Shirley-Paola; Saldarriaga-Genes Guillermina. Percepción de la vasectomía en mujeres militares. Index de Enfermería, 2017, v. 26, n. 3, pp. 1-8.

http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1132-12962017000200006&lng=es

Vega-Briones G; Jaramillo-Cardona Martha-Cecilia. Percepciones y actitudes de los hombres de la frontera norte de México en relación con el uso de condones, práctica de la vasectomía y chequeos de próstata. Revista Gerencia y Políticas de Salud, 2010, v. 9, n. 18, pp. 50-77.

https://www.researchgate.net/publication/256197271_Percepciones_y_actitudes_de_los_hombres_de_la_frontera_norte_de_Mexico_en_relacion_con_el_uso_de_condones_practica_de_la_vasectomia_y_chequeos_de_prostata

Valsangkar Sameer; Sai Surendranath-K; Bele Samir-D; Bodhare Trupti-N. Predictors of no-scalpel vasectomy acceptance in Karimnagar district, Andhra Pradesh. Indian Journal Urology, 2012, v. 28, n. 3, pp. 292-296.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3507398/

http://dx.doi.org/10.4103/0970-1591.102704

Silva-Garretón A; Mayer M; Rey Valzacchi-G; Konowalczuk A; Layus O; Gueglio G; et ál. Demanda de anticoncepción quirúrgica masculina entre un hospital público y un hospital privado. AMAdA, 2018, v. 14, n. 2, pp. 1-5.

http://amada.org.ar/index.php/revista/numero-actual/160-demanda-de-anticoncepcion-quirurgica-masculina-entre-un-hospital-publico-y-un-hospital-privado4p

Tijani K-H; Ojewola R-W; Yahya G-L; Oluwole A-A; Odusanya B. Attitudes and acceptance of Nigerians towards vasectomy – a comparison of married men and women in Lagos. East African Medical Journal, 2013, v. 90, n. 3, pp. 89-94.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26866107

Cícero Anna-Carmen-Vicente-Fernandes-Peres-Pereira; Mandadori Franciele; Marcon Sonia-Silva; Barreto Mayckel-da-Silva. From the decision to the results: Narrative of adult men about vasectomy. Revista de Pesquisa: Cuidado é Fundamental Online, 2014, v. 6, n. 4, pp. 1372-1383.

https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/54468?locale-attribute=en

http://dx.doi.org/10.9789/2175-5361.2014.v6i4.1372-1383

Montalvo-Acuña Yanira. Factores protectores que influyen en la aceptabilidad de la vasectomía en algunos miembros de las Fuerzas Armadas del Perú, Policlínico Militar de Chorrillos. Perú, Repositorio Académico Universidad San Martin de Porres, 2016.

http://www.repositorioacademico.usmp.edu.pe/bitstream/usmp/2302/3/montalvo_y.pdf

Marchi Nádia-Maria; Alvarenga Augusta-Thereza-de; Duarte-Osis Maria-José; Aguiar-Godoy Helena-Maria-de; Borges-Guimarães Maria-Cecília; Bahamondes Luis. Consequências da vasectomia: experiência de homens que se submeteram à cirurgia em Campinas (São Paulo), Brasil. Saúde e Sociedade, 2011, v. 20, n. 3, pp. 568-578.

http://www.scielo.br/pdf/sausoc/v20n3/04.pdf

Arratia-Maqueo Jorge-A; Cortés-González Jeff-R; Garza-Cortés Roberto; Gómez-Guerra Lauro-S. Evaluación de la satisfacción sexual masculina posterior a la vasectomía. Actas Urológicas Españolas, 2010, v. 34, n. 10, pp. 870-873.

http://scielo.isciii.es/pdf/aue/v34n10/original4.pdf

https://doi.org/10.1016/j.acuro.2010.05.007

Guo David P; Lamberts Remy-W; Eisenberg Michael-L. The relationship between vasectomy and sexual frequency. The Journal of Sexual Medicine, 2015, v. 12, n. 9, pp. 1905-1910.

https://www.jurology.com/doi/pdf/10.1016/j.juro.2015.02.1615

https://doi.org/10.1111/jsm.12962

Farrokh-Eslamlou Hamidreza; Oshnouei Sima; Alinejad Vahid. Novel restricted access to vasectomy in Iran: Addressing changing trends in vasectomy clients’ characteristics over 16 years in northwestern Iran. Contraception, 2015, v. 92, n. 5, pp. 488-493.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26226100

https://doi.org/10.1016/j.contraception.2015.07.010

Padmadas Sabu-S; Johnson Fiifi-Amoako; Leone Tiziana; Dahal Govinda-P. Do mobile family planning clinics facilitate vasectomy use in Nepal? Contraception, 2014, v. 89, n. 6, pp. 557-563.

http://www.academia.edu/12156437/Do_mobile_family_planning_clinics_facilitate_vasectomy_use_in_Nepal-10.1016/j.contraception.2014.01.019

https://doi.org/10.1016/j.contraception.2014.01.019

Lamberts Remy-W; Guo David-P; Li Shufeng; Eisenberg Michael-L. The relationship between offspring sex ratio and vasectomy utilization. Urology, 2017, v. 103, pp. 112-116.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0090429516309153

https://doi.org/10.1016/j.urology.2016.11.039

Sharma Vidit; Zargaroff Sherwin; Sheth Kunj-R; Le Brian-V; Dupree James-M; Sandlow Jay-I; et ál. Relating economic conditions to vasectomy and vasectomy reversal frequencies: A multi-institutional study. Journal of Urology, 2014, v. 191, n. 6, pp. 1835-1840.

https://www.auajournals.org/doi/pdf/10.1016/j.juro.2013.12.045

https://doi.org/10.1016/j.juro.2013.12.045

Hernández-Aguilera Rosa-Dianeth. Variables psicosociales vinculadas con la vasectomía como método anticonceptivo. México, Universidad Veracruzana de México, 2015.

https://cdigital.uv.mx/bitstream/123456789/40927/2/hernandezaguilerarosa.pdf

Shih Grace; Dubé Kate; Sheinbein Miriam; Borrero Sonya; Dehlendorf Christine. He’s a real man: A qualitative study of the social context of couples’ vasectomy decisions among a racially diverse population. American Journal of Men's Health, 2013, v. 7, n. 3, pp. 206-213.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23144022

https://doi.org/10.1177/1557988312465888

Flores-Huitrón Patricia; Jiménez-Hernández Judith-del-Carmen; Madrigal-de-León Hilda Gabriela; Ponce-Rosas Efrén-Raúl; Landgrave-Ibáñez Silvia; Baillet-Esquivel Laura Eugenia. Perfil del varón que elige vasectomía sin bisturí en un centro de salud de la ciudad de México: 15 años de experiencia. Atención Familiar, 2014, v. 21, n. 1, pp. 12-15.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1405887116300049

https://doi.org/10.22201/facmed.14058871p.2014.1.43583

Medina-Garay Alicia. Percepción en la vida sexual del usuario y su pareja que se realizó la vasectomía sin bisturí, establecimiento de salud Dr. Alonso Suazo, Tegucigalpa M.D.C. Enero-septiembre 2015. Honduras, Universidad Nacional Autónoma de Honduras, 2016.

https://tzibalnaah.unah.edu.hn/bitstream/handle/123456789/6664/T-Msp00018.pdf?sequence=2&isAllowed=y

Anderson John-E; Warner Lee; Jamieson Denise-J; Kissin Dmitry-M.; Nangia Ajay-K.; Macaluso Maurizio. Contraceptive sterilization use among married men in the United States: Results from the male sample of the National Survey of Family Growth. Contraception, 2010, v. 82, n. 3, pp. 230-235.

https://www.contraceptionjournal.org/article/S0010-7824(10)00135-6/pdf

https://doi.org/10.1016/j.contraception.2010.03.018

Temach Abrham-Jemberie; Fekadu Gedefaw-Abeje; Achamyeleh Anemaw-Asrat. Educational status as determinant of men’s knowledge about vasectomy in Dangila town administration, Amhara region, Northwest Ethiopia. Reproductive Health, 2017, v. 14, n. 54, pp. 1-6.

https://reproductive-health-journal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12978-017-0314-5

https://doi.org/10.1186/s12978-017-0314-5

Labrecque Michel; Paunescu Cristina; Plesu Ioana; Stacey Dawn; Légaré France. Evaluation of the effect of a patient decision aid about vasectomy on the decision-making process: A randomized trial. Contraception, 2010, v. 82, n. 6, pp. 556-562.

https://www.contraceptionjournal.org/article/S0010-7824(10)00320-3/pdf

https://doi.org/10.1016/j.contraception.2010.05.003

Shih Grace; Dubé Kate; Dehlendorf Christine. “We never thought of a vasectomy”: a qualitative study of men and women's counseling around sterilization. Contraception, 2012, v. 88, n. 3, pp. 376-381.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23177918

https://doi.org/10.1016/j.contraception.2012.10.022

Araujo-Vega Diana-Maricarmen; Ronceros-Ronceros Maribel-Christina. Influencia de talleres educativos en el nivel de conocimiento y actitud frente a la vasectomía, hospital Laura Esther Rodríguez Dulanto, Supe, 2017. Perú, Repositorio Institucional de la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo, 2017.

http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/1923

Engl Tobias; Hallmen Sarah; Beecken Wolf-D; Rubenwolf Peter; Gerharz Elmar-W; Vallo Stefan. Impact of vasectomy on the sexual satisfaction of couples: Experience from a specialized clinic. Central European Journal of Urology, 2017, v. 70, n. 3, pp. 275-279.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29104791

https://doi.org/10.5173/ceju.2017.1294

Córdoba-Basulto Diana-Isela; Arias-García Abraham; Sapién-Córdoba Abraham. Deseo sexual en hombres con y sin vasectomía: experiencias y significados. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 2013, v. 16, n. 3, pp. 707-719.

http://www.medigraphic.com/pdfs/epsicologia/epi-2013/epi133a.pdf

Vidal-Rivera Anjélica; Garzón-Cortes Karen-Irene. Factores que influyen en la aceptabilidad del uso de la vasectomía como estrategia para la disminución de embarazos no deseados por parte de miembros de las fuerzas militares de Colombia. Colombia, Repositorio Institucional de la Universidad del Rosario, 2013.

http://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/4363/GarzonCortes-KarenIrene-2013.pdf?sequence=3&isAllowed=y

Shih Grace; Turok David-K; Parker Willie-J. Vasectomy: The other (better) form of sterilization: Contraception, 2011, v. 83, n. 4, pp. 311-315.

http://teachtraining.org/resources/Shih.Vasectomy.pdf

https://doi.org/10.1016/j.contraception.2010.08.019

Ramos-Salazar Lourdes-Victoria; Castañeda-Sánchez Oscar; López-Ruiz Esteban-Miguel. Factores biopsicosociales que influyen en la elección de la vasectomía. Atención Familiar, 2015, v. 22, n. 3, pp. 82-86.

https://www.elsevier.es/es-revista-atencion-familiar-223-pdf-S1405887116300578

https://doi.org/10.1016/S1405-8871(16)30057-8

Keramat Afsaneh; Zarei Afsaneh; Arabi Masoumeh. Barriers and facilitators affecting vasectomy acceptability (a multi stages study in a sample from north eastern of Iran), 2005-2007. Asia Pacific Family Medicine, 2011, v. 10, n. 5, pp. 1-6.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3098782/

https://doi.org/10.1186/1447-056X-10-5

Para preservar los derechos de autor, todos los documentos publicados en la Revista Colombiana de Enfermería incluirán todos los autores según el orden definido por ellos mismos. Además, los autores, como titulares de los derechos patrimoniales de autor, deberán autorizar la reproducción y puesta a disposición indefinida del texto, figuras o cualquier otro material del artículo, a nivel nacional o internacional, por el máximo tiempo legal, tanto en medio impreso como electrónico (en papel, internet, CD u otros) y en las demás actividades que la Revista Colombiana de Enfermería considere pertinentes. La revista, por ser de acceso abierto, permite la consulta, lectura, copia, impresión, descargue, distribución y exhibición de los textos completos de sus artículos en su versión en línea sin costo alguno para los usuarios, siempre y cuando se dé testimonio de la autoría del mismo y no se busque la obtención de beneficios comerciales por parte de terceros. Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente la investigación al público fomenta un mayor intercambio de conocimiento global.

Los artículos se publicarán bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) la cual permite compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato siempre y cuando: se dé crédito de manera adecuada, brinde un enlace a la licencia e indique si se han realizado cambios; no se use el contenido con propósitos comerciales; y no se remezcle o transforme el material.

Ni la Revista ni la Universidad asumen la responsabilidad de las opiniones expresadas por los autores. El uso de los nombres de todos los equipos, materiales y productos manufacturados (incluidos los medicamentos que pueden mencionarse) no implica que la revista publicite o promueva su uso; solo se mencionan como una identificación general.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.