Conducta frente a la prueba de Papanicolaou
PDF

Palabras clave

neoplasias del cuello uterino
cribado
conducta
prueba de Papanicolaou
cáncer de cuello uterino
ca de cuello uterino
citología vaginal
barreras
examen diagnóstico
prevención

Cómo citar

Mahecha-Gamboa, L., Villate-Soto, S., & Puerto-Jiménez, D. (2019). Conducta frente a la prueba de Papanicolaou. Revista Colombiana De Enfermería, 18(1), 1-13. https://doi.org/10.18270/rce.v18i1.2294

Resumen

Objetivo: describir la conducta frente a la toma de citología de cuello uterino de las mujeres que acuden a un centro de atención primaria de la localidad de Suba. Metodología: estudio descriptivo observacional de corte transversal a través de la aplicación de una encuesta a 100 mujeres que asistieron para la toma de la citología a un punto de atención primaria en salud de una localidad de la ciudad de Bogotá. Resultados: el 94 % de las mujeres conoce el objetivo de la prueba, el 60 % de las encuestadas refieren temor al resultado. La principal razón por la cual las participantes deciden no tomarse la citología son barreras socioculturales. Conclusiones: a pesar que la mayoría de las mujeres manifestaron conocer la importancia de realizarse el examen y deciden voluntariamente acceder a él, expresan experimentar diferentes sentimientos catalogados como negativos frente a este; la pena, la vergüenza y el miedo al dolor son impedimentos principales que limitan el acceso a la prueba de Papanicolaou; no obstante, más de la mitad de las participantes refieren sentir temor a los resultados de dicho examen.

https://doi.org/10.18270/rce.v18i1.2294
PDF

Referencias

International Agency for Research on Cancer (IARC). World Health Organization (WHO). Cervical Cancer: estimated incidence, mortality and prevalence worldwide in 2012. Globocan. IARC; Lyon. 2014;2012:1–3.

Pardo, C. Cendales R. Incidencia, mortalidad y prevalencia de Cáncer en Colombia 2007-2011. Vol. 1, Instituto Nacional De Cancerologia. 2015. 148 p.

Bermúdez E, Castillo G CC. Manual de calidad para citología no ginecológica. Repert Med y Cirugía. 2006;15(4):106–8.

Palacio, Diego; Rada, Carlos; Murillo, Raúl; Garrido APJ. Recomendaciones para la tamización de neoplasias del cuello uterino en mujeres sin antecedentes de patología cervical (preinvasora o invasora) en Colombia. Bogotá: Ministerio de protección social, Instituto Nacional de Cancerología.; 2007.

Petersen MP, Ramos CP, Garay ÓG, Suárez GH. Atlas de mortalidad por cáncer en Colombia. Instituto. 2010. 1-108 p.

Murillo R, Díaz S, Sanchez O, Perry F, Piñeros M, Poveda C, et al. Pilot implementation of breast cancer early detection programs in Colombia. Breast Care. 2008;3(1):29–32.

Palacio-Mejía LS, Rangel-Gómez G, Hernández-Avila M, Lazcano-Ponce E. Cervical cancer, a disease of poverty: Mortality differences between urban and rural areas in Mexico. Salud Publica Mex. 2003;45(SUPPL. 3).

Marta S. Barreras de acceso a los servicios de salud : narrativas de mujeres con cáncer de mama en Barriers to healthcare access : narratives of women with breast cancer in Colombia. Rev Fac Nac Salud pública. 2014;32(3):305–13.

Corral F, Cueva P, Yépez J, Montes E. La baja escolaridad como factor de riesgo en el cáncer de cuello de útero. Bol Of Sanit Panam. 1996;121(6):511–7.

Azor S, Miller S, Wen K, Fang Z, Li T, Buzaglo J HE. Psychosocial Barriers to Follow-up Adherence After an Abnormal Cervical Cytology Test Result Among Low-Income, Inner-City Women. NIH Public Access. 2014;5(4):234–41.

Cecilia FL, Esther B, Elena JM, Elizabeth V, Silvia AS. Factores socioculturales en mujeres que no acuden a detección oportuna de cáncer cervicouterino. 2004;1(1980):123–30.

Barrrios L, Benedetti I , Alvis L AB. Conocimientos, actitudes y prácticas sobre la citología cérvico-uterina en mujeres de Sincelejo y Cartagena, Colombia. Rev Cinc Biomed [Internet]. 2011;2(ISSN 2215-7840). Available from: http://www.revistacienciasbiomedicas.com/index.php/revciencbiomed/article/view/117

Republica de Colombia. Ministerio de Salud y Protección Social, Asociación Probienestar de la Familia Colombiana Profamilia. Encuesta Nacional de Demografía y Salud. Tomo I Componente Demográfico. 2015;427. Available from: http://profamilia.org.co/docs/ENDS TOMO I.pdf

Lucumí D GL. Accesibilidad a los servicios de salud en la práctica de citología reciente de cuello uterino en una zona urbana de Colombia. Rev Esp Salud Pública. 2004;78(57):367–77.

Diaz R. Pontificia Universidad Javeriana facultad de ciencias Jurídicas. Univ Pontif Javeriana [Internet]. 2011;1

–89. Available from: http://hdl.handle.net/10554/6359

Wiesner-Ceballos C, Vejarano-Velandia M, Caicedo-Mera JC, Tovar-Murillo SL, Cendales-Duarte R. La citología de cuello uterino en Soacha, Colombia: representaciones sociales, barreras y motivaciones. Rev Salud Pública. 2006;8(3):185–96.

Nina Zamberlin, Laura Thouyaret SA. Lo que piensan las mujeres: conocimiento y percepciones sobre cáncer de cuello de útero y realización del Pap. segunda. Buenos Aires; 2013.

P ICG, L DCR, Scarinci IC. Factores asociados con el tamizaje de cáncer de cuello uterino en mujeres de nivel socioeconómico medio y bajo en Bogotá, Colombia. Rev Fac Nac Salud Pública [Internet]. 2012;30(1):7–16. Available from: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=12023071002

Lewis MJ. Análisis de la situación del cáncer cervicouterino en América Latina y el Caribe. Organ Mund La Salud. 2004;1–40.

Sankaranarayanan R, Budukh AM, Rajkumar R. Effective screening programmes for cervical cancer in low- and middle-income developing countries. Bull World Health Organ. 2001;79(10):954–62.

Ministerio de Salud. Resolución 412. Minist Salud [Internet]. 2000;2000(Febrero 25):1–6. Available from: http://www.convergenciacnoa.org/images/Documentospdf/legislacion/Resolucion 412.pdf

Comision de Regulacion en Salud. Acuerdo 29 De 2011. 2011.

Ministerio de Salud y Protección social. Resolución 3202 de 2016. 2016

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.